De olho na Copa, telas de televis?o crescem, e come?a a era das TVs gigantes
Mercado reconhece benefícios da ado??o das normas IFRS nos relatórios de sustentabilidade Beon Valor Econ?mico.txt
Desde que a Comiss?o de Valores Mobiliários (CVM) divulgou,íciosdaado??odasnormasIFRSnosrelatóriosdesustentabilidadeBeonValorEcon?jogos que n?o precisa de internet para jogar no final de 2023, a Resolu??o 193, especialistas em sustentabilidade têm propagado as vantagens dessa a??o para o mercado brasileiro. A medida permite que empresas de capital aberto, fundos de investimento e companhias securitizadoras divulguem, de forma voluntária, informa??es financeiras relacionadas à sustentabilidade. A adequa??o às normas IFRS nos relatórios de sustentabilidade é facultativa, por enquanto, e passa a ser obrigatória em 1o de janeiro de 2027. O Brasil é o primeiro país do mundo a adotar as regras IFRS S1 e S2, ligadas à sustentabilidade (S1) e clima (S2) e padronizadas pelo International Sustainability Standards Board (ISSB), saindo na frente no quesito transparência e ado??o das normas internacionais. “Com certeza há um protagonismo e uma decis?o inteligente pelos frameworks escolhidos. Isso merece ser valorizado e deve fazer com que nosso mercado também amadure?a bastante”, analisa Danilo Maeda, diretor-geral da Beon ESG, consultoria em estratégia de sustentabilidade da FSB Holding, maior ecossistema de gest?o de reputa??o da América Latina. A expectativa pelo amadurecimento do mercado se deve, nesse caso, ao fato de que os investidores têm compreendido, cada vez mais, a correla??o entre ?cria??o de ??valor financeiro ?e os aspectos ESG das empresas — considerando, por exemplo, indicadores de governan?a?, sociais? e ambientais à rentabilidade de longo prazo. Maeda acrescenta: “Os reguladores come?aram a assumir uma fun??o mais incisiva de pautar e a determinar a utiliza??o desses critérios nos mecanismos de report?e? porque entenderam que era preciso construir rela??es econ?micas equanimes no mercado”. Potencial de impacto N?o é por acaso, portanto, que a principal mudan?a nos novos padr?es de divulga??o dos relatórios de sustentabilidade seja a integra??o dos dados financeiros e n?o financeiros. As empresas passar?o a ter a obrigatoriedade de avaliar seus riscos socioambientais e quantificar o potencial de impacto que eles v?o trazer para o resultado financeiro do negócio — tal conex?o era, no passado, teórica ou indireta. Agora, ela deve ser demonstrada e refletida no balan?o. Ou seja, o balan?o financeiro de uma companhia tem que conversar com a área de planejamento de riscos e impactos socioambientais. “N?o é exatamente uma novidade a ideia de integrar a gest?o financeira e n?o financeira, o que é novidade é isso passar a ser obrigatório para todo mundo no mercado”, explica Maeda. Tempo de adequa??o O prazo de janeiro de 2027 pode parecer longo, mas n?o é. “Quem n?o come?ou a se mover está atrasado, porque n?o é apenas um modelo de relatório, n?o é apenas um conjunto de informa??es para presta??o de contas. Para conseguir atender ao que o framework vai te demandar, é preciso uma reflex?o estratégica, uma revis?o do modelo de negócios e um mapeamento de riscos socioambientais, uma classifica??o desses riscos e um contingenciamento de recursos para a gest?o desses riscos”, alerta Maeda. Na medida em que as empresas entendem a complexidade de analisar, por exemplo, como as mudan?as climáticas e recursos naturais afetam o desempenho financeiro, elas passam a compreender esse prazo de adequa??o como uma oportunidade para rever processos internos e se adequar às normas. Na medida em que as empresas entendem a complexidade de analisar, por exemplo, como a crise climática afeta o desempenho financeiro das organiza??es, elas passam a compreender esse prazo de adequa??o como uma oportunidade. — Foto: Getty Images As movimenta??es e as preocupa??es dessas companhias corroboram o fato de que tem ficado claro para os empresários que, se a organiza??o dele atua num cenário mais exposto do ponto de vista sustentável, ele precisa agir de maneira preventiva, tendo uma vis?o mais a longo prazo. Vantagens da antecipa??o Considerando que as sociedades, a comunidade local e os stakeholders est?o mais atentos às práticas sustentáveis das empresas, o prazo de adequa??o estabelecido pela CVM pode ser visto como uma chance de adotar as futuras obriga??es com planejamento e menos custos. Isso porque fazer o relatório proporciona às partes envolvidas a oportunidade de pensar a gest?o da empresa da forma como o framework sugere. Além disso, há também o benefício de se aprender ao longo do processo, mitigando os riscos. Maeda acrescenta que as empresas ter?o ganhos importantes na qualifica??o do relacionamento com os stakeholders. “Aqui, na Beon, temos a premissa de que n?o se faz sustentabilidade sem engajamento de stakeholders. Ent?o, n?o dá para pensar a continuidade do negócio no longo prazo sem ouvir as partes interessadas, sem trocar, sem entender quais s?o os impactos que a organiza??o produz, qual é o valor que ela entrega e como isso vai ser construído, a muitas m?os, para uma vis?o de futuro compartilhada.” Para apoiar as empresas, a Beon oferece um conjunto de ferramentas que v?o desde uma vis?o sobre a adequa??o da estratégia de negócios, passando pela gest?o dos riscos e impactos socioambientais, até a implementa??o desses indicadores na prática. “O que a gente tenta fazer é construir um sistema que come?a na materialidade e termina numa agenda estratégica, que é bem densa e composta por dezenas, às vezes centenas, de indicadores, que têm a inten??o de medir a capacidade do negócio, para ele ser mais perene, mitigando seus riscos e impactos”, explica Maeda. Outro benefício analisado gira em torno da, já citada, rela??o no mercado financeiro de boas práticas ESG. Haja vista a cria??o dos green bonds, que s?o títulos de renda fixa, emitidos por empresas, governos e organiza??es, associados a critérios de sustentabilidade. Por conta da dinamica que está sendo construída — relacionando as práticas sustentáveis às quest?es financeiras —, quando uma empresa descumpre uma meta ESG, o pre?o da sua a??o cai. E o contrário também acontece. “Ao adotar esses frameworks, a empresa consegue ter muito mais possibilidades de entregar informa??o relevante para os ratings de ESG, o que vai fazer com que tenha mais chances de ser bem classificada. Quando a empresa recebe uma grada??o positiva no rating, ela tem um prêmio no valor da sua a??o. Ou seja, ganha valor de mercado ao demonstrar para as casas de análise que suas práticas ESG s?o consistentes, de acordo com os critérios que utilizam”, diz Maeda.
